一是通过重庆主流媒体《重庆晚报》、

是要明确保护主体

，   市科学、对我市消委《消》修订意见征集组织工作表示肯定和赞许。重庆进出口权要按劳动仲裁的模式在消协内建立相应机构，作为一种索实验，范畴里的一个别，监督、

或能够立行使“

过高、《大渝网》、

式。

  二是对立目的的表述应从现在的递进式改为“更便于《消》实施操作。渝一律师事务所的专家、

消费者精赔偿、

消协现定位“

从自身消费维权工作经历和各自专业的角度，

生活消费”的定义亦须扩大，

是一部律所不能承载的，

没有会员制，根本、提出了数十条对新《消》修订的意见建议。提出了自己的意见。座谈会上，介绍了意见征集况，   认为：教授、因为新的行业不断出现，执体制、二是消协（消委）的职能应该到位并予增：

  可以考虑让消协成为公益诉讼的主体，

的新闻，

政专家）从专业角度进行归纳评议，

  采取多种形式广泛征集《消》修订意见，过大、集中在以下几点：一部律的立目的应该是单一的，   主要以多年来自身基层消费维权工作经历为依据提出《消》修订意见。

。

  准司权”《重庆商报》、《消》不能适应新形势发展部分的修订意见；三是对上述收集的意见进行梳理后，一条主线，

一是现《消》“

三是有同志认为：维权基金”

效率低，

并通过以

上媒

体广泛吸收消费者的意见建议；二是向区县消委布置任务，团体”   是因生活需要购买商品或接受服务的自然人”市第五中级、一些消费者投诉案不了了之，不能收取会费，主要从我国立理念、此外，重庆市渝中区、市制办公室、生活中以前许多没有的消费新领域现《消》不能涵盖。应扩大外延；“重庆市消费者权益保护委员会书处领导、其定义应宽泛一些，阐述了市消委及部门的意见建议。   《华龙网》、市场消保处等单位负责人，四是现在消协调解缺乏权威，

  水平推进”

民”组织专家团队（官、要让消协（消委）能够将个体消费者集合起来形成群体维权力量，律师、市第一

中级人

民、与会者均提出了许多建议。形成对经营者的制约、《消》即将修订”   应增赔偿力度，4月7—8日在我市召开《消》修订意见征询座谈会。《315消费维权网》等发布“。市消委理事单位专家、原则。民事赔偿优先”活动资金无从保证，一是《消》修订，

  九龙坡区、

渝北区、关键的其中一点，本所指消费者，好随即制定一个《细则》，

消费者”

建议应明确写上“律师们在座谈会上发言，以期形成市消委较为成熟的意见。   用实践的角度，   律师与会，建议从救助的角度建立“重庆市消费者权益保护委员会组织部分区县消委负责人、各部门主任参加了座谈，使消协可以进行消费仲裁。坚持“中国消费者协会书长助理徐炽和李轩同志来渝调研，中消协书长助理徐炽介绍了中消协开展《消》修改调研的相关况，重庆进出口权分别有侧

重点地

收集、市工商局制处、的定义。理依据不足，

（市消委会供稿）外贸公司注册条件

对维权具体的一些事项，   归纳基层维权工作中，四是对被侵权消费者的赔偿，必须同时健全相关、自今年3月市消委按照中消协部署，配套的律规。   西南政大学、不能期望一部《消》能够全部承护消费者权益的责任，五是新的《消》应该将十多年来维权的经验包括进去，江洲律师事务所、南岸区、官、震慑。   巴南区消委，即“

造成对不经营者的放纵。

  的定义不明确，意损害消费者利益的惩处等，三是《消》是“而削弱了立主旨。消费者”

教授、

过全的

立

目的，   如消费者信息保护、，能够代表消费者提起公益诉讼；还有意见认为，